臺灣臺中地方法院民事　返還借款（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中簡字第552號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  曾自偉  
被      告  王國忠  
                      居臺中東區進化路000號00樓之0                  
上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年3月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣329,303元，及自民國114年7月30日起至
清償日止，按年息7.13％計算之利息，暨自民國114年8月31日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣329,303元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：
　　被告於民國113年1月30日向原告借款新臺幣（下同）1,250,
    000元，約定借款期間自該日起至115年1月30日止，借款利
    率依公告定儲利率指數（季變動）加碼年利率5.390%浮動計
    算（現為年利率7.13％），按年金法平均攤付本息，倘被告
    若未依約按期繳款，除喪失期限利益外，另逾期在6個月以
    內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
    ％，並簽訂貸款契約書。詎被告未依約還款，至114年10月23
    日止尚欠本金329,303元及如主文所示之利息、違約金未清
    償，依約債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提
    起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書
    、個人借貸綜合約定書及帳務資料為證，而被告經合法通知
    ，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
    前段之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為
    真正。被告雖具狀聲明異議，惟並未提出任何抗辯事由，自
    難認原告本件請求究有何不當情形，自難遽採為對被告有利
    之認定。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
    質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主
    文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為
    到期，依約自應負清償之責。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
    所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款
    之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假
    執行之宣告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王薇葶