臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事　給付簽帳卡消費款（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度中簡字第547號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  曾自偉


被      告  邱志化

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國115年3
月11日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣236,185元，及其中新臺幣232,031元自民
國114年10月20日起至清償日止，按年息百分之8.75計算之利息
。
訴訟費用新臺幣3,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、原告原係聲請對被告核發支付命令，惟被告業於法定期間內
    對支付命令提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，
    即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：被告分別於民國111年1月24日、112年10月2
    4日向原告申請信用卡，而持有原告所發行之信用卡（卡號
    為0000000000000000、0000000000000000）簽帳消費，然自
    114年10月20日開始未繳卡費，經原告通知均未獲置理，共
    積欠新臺幣(下同)236,185元，其中本金232,031元及其利息
    未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。
    並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，除對支付命令提出異議外，亦
    未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
　　原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
    書、信用卡約定條款、帳務明細表等件影本為證。而被告雖
    曾具狀對支付命令聲明異議，惟狀內僅空言指稱金額有誤，
    復未提出任何證據供本院調查，所稱異議殊難遽採，是以被
    告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲
    明、陳述或證據，以供本院審酌，依本院調查之結果及斟酌
    全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
    契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及
    利息，即無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
    主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
    職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官 洪菘臨