臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事　給付簽帳卡消費款（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
115年度中小字第574號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  范克多  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國115年3
月31日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣62,851元，及其中新臺幣58,628元自
    民國114年12月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之
    利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及加計自本判決確定
    之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面　　
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，詎被告未依約繳
    款，截至114年12月15日止，尚積欠新臺幣(下同)62,851元
    未依約清償(含消費款58,628元、循環利息2,438元、依約定
    條款計算之其他費用1,785元)，爰依信用卡契約之法律關係
    ，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
    定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明
    細表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
    辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，經本院調查
    結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契
    約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為
    有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
    決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
    。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
    用額確定為1,500元，命由被告負擔，並依民事訴訟法第91
    條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年
    息百分之5計算之利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　甘眞綝
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　 4 　　月　　 17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰