TCEV　損害賠償（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
115年度中小字第146號
原      告  張宸豪  
被      告  梁勝全  
上列當事人間請求損害賠償案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（114年度審附民字第189號）移送前來，本院
於民國115年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣2萬1,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；原告於判決確定前
    ，得撤回訴之全部或一部。上開規定於簡易訴訟程序適用之
    ，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項前段、第4
    36條第2項定有明文。本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，
    請求被告應給付其新臺幣（下同）3萬元。嗣於本院115年3
    月6日言詞辯論時，變更聲明為如後開訴之聲明所示（見本
    院卷第19頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，核與前開規
    定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可預見提供金融帳戶供他人使用，可能遭利
    用於遂行財產犯罪之目的，且可能產生遮斷資金流動軌跡以
    逃避國家追訴、處罰之效果，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助
    一般洗錢之不確定故意，與姓名年籍不詳之詐欺成員約定以
    每帳戶出租3至7日可獲取新臺幣（下同）15萬元之代價，於
    民國114年3月11日13時許，將其所申辦之中華郵政股份有限
    公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之金
    融卡，放置於臺中市○○區○○路0段000號臺中市南屯國民運動
    中心外面之地上，提供予姓名年籍不詳之詐欺成員使用，並
    將上開金融卡密碼以LINE告知對方。嗣該詐欺成員取得本案
    帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一
    般洗錢之犯意，以佯稱欲購買商品須先以轉帳訂金之方式，
    詐欺原告，致原告陷於錯誤，於114年3月12日16時10分許轉
    帳2萬1,000元至本案帳戶，並旋遭提領一空，至原告受有2萬
    1,000元之損害，原告並因開庭而支出交通費用2萬4,000元
    ，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：
    被告應給付原告4萬5,000元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
    述。
三、得心證之理由：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
    共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
    其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
    人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人
    共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之
    責（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。查原
    告主張被告與詐欺集團成員共同詐欺原告，致其受有2萬1,0
    00元之損害乙情，經本院依職權調取本院114年度審金易字
    第412號詐欺案件電子全卷查核無誤，而被告已於相當時期
    受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
    書狀爭執，且因提供本案帳戶幫助詐欺集團而涉幫助犯一般
    洗錢罪，已經本院刑事庭判處有期徒刑7月，有上開刑事判
    決書附卷可佐（見本院卷第8至10頁），是依本院調查證據
    之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行
    為之法律關係，請求被告賠償其2萬1,000元，應屬有據。
　㈡再者原告另稱其因本件開庭受有交通費用2萬4,000元之損害
    云云（見本院卷第30頁），然而，原告就此部分之損害，並
    未提出單據佐證，況且，原告遭受詐騙侵害後，向警察機關
    報案，提出刑事告訴、民事損害賠償訴訟、甚至調解、出庭
    所生之交通往返費用，為受害人主張自己之權益所必須，應
    由主張權益之人自行吸收該部分之勞費，與被告提供人頭帳
    戶之幫助詐欺行為，難認有相當因果關係，尚難責由被告依
    侵權行為損害賠償責任負責，是原告請求被告賠償交通費用
    之部分，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原
    告2萬1,000元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為
    無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
    ，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又本件為刑事附
    帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，
    惟因原告嗣擴張聲明共計1萬4,000元，此部分請求原告受敗
    訴判決，自應由原告負擔此部分訴訟費用，爰命訴訟費用由
    原告負擔，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　甘眞綝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　 日 
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰