TCEV　侵權行為損害賠償（交通）（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事小額判決
115年度中小字第1118號
原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  
訴訟代理人  鄭如妙  
            蔡佩蓉  
被      告  葉松䨬  
訴訟代理人  賴逸祥  
複 代理 人  凃福仁  
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰壹拾柒元及自民國一百一十
四年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟壹佰貳拾壹元
，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分
之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及
    理由要領。
二、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因被告之
    過失駕車行為碰撞致受損，經審酌原告得請求之金額如下：
　㈠零件：新臺幣（下同）930元（原告請求5,580元，經依平均
    法扣除折舊）。
　㈡工資：4,600元。
　㈢烤漆：8,200元。
　　以上合計為13,730元，加計營業稅後為14,417元（元以下四
    捨五入）。
三、被告雖辯稱無證據證明本件事故係被告造成云云。經查，訴
    外人簡心儀於警詢時陳稱：我將車停放肇事地點，去對向吃
    飯，我看到對方倒車時，對方車右前方碰到我車的左後方等
    語（見本院卷第53頁），經本院核對估價單項目，系爭車輛
    維修範圍為後保險桿，為系爭車輛左後車尾受損部分，且依
    現場照片及系爭車輛維修照片，亦可見系爭車輛左後車尾及
    被告所駕肇事車輛右前車頭約50公分高度有擦痕，此有維修
    照片及現場照片可佐（見本院卷第27、29、59至61頁），足
    認系爭車輛左後車尾受損實為被告造成，被告該部分所辯，
    不足為採，復被告就其所辯未能提出其他事證供本院參酌，
    自無從為其有利之認定。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
    告給付14,417元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年11
    月22日（見本院卷第69頁）起至清償日止，按週年利率百分
    之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，
    為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
    訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　劉雅玲