臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事　給付電信費（2026-02-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第4179號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  郭書妤  
            沈凱榮  
被      告  陳怡惠  
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國115年1月14日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣128056元，及其中新臺幣21609元自民國1
14年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
　　判決。
貳、實體方面　　　　　　
一、原告主張：被告於民國104年10月1日、104年10月10日分別
    向訴外人臺灣之星電信股份有限公司申請租用電信號碼0000
    000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務，迄今
    尚積欠電信費新臺幣(下同)128056元，包含電信費21609元
    及提前終止契約之專案補貼款106447元未清償，嗣於111年4
    月7日臺灣之星電信股份有限公司將債權讓與原告，經原告
    屢催無果，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語，
    並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之欠費門號附
    表、債權讓與證明書、電信費繳款通知書、臺灣之星號碼可
    攜帶服務申請書、專案同意書、臺灣之星笫三代行動通信頻
    業務申請書、身分證影本、健保卡影本為證（見本院卷第15
    -49頁）；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
    日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
    0條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之
    事實，堪信原告上開主張為真。
　㈡末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
    任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
    定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
    ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1
    項、第233條第1項、第203條分別定有明文。從而，原告請
    求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即114年12月27日起（
    送達證書見卷第61頁）至清償日止，按週年利率百分之5計
    算之利息，洵屬可採，應予准許。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付原告
    128056元，及其中21609元自114年12月27日起至清償日止，
    按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
    職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
    經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併
    予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪菘臨