臺灣臺中地方法院民事　給付電信費（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第4178號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆
訴訟代理人  郭書妤
            葉家威
被      告  潘麗瑛
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年12月31日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣121916元，及其中新臺幣27569元自民國1
14年12月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1890元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告向訴外人臺灣之星電信股份有限公司(下稱
    臺灣之星公司)租用門號0000000000、0000000000、0000000
    000、0000000000、0000000000等行動電話，積欠電信費新
    臺幣(下同)27569元、提前終止契約之專案補貼費94347元，
    合計121916元未付，訴外人臺灣之星公司已將上開債權讓與
    原告，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示
    。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依職權准由原告一造辯論而
    為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出欠費門號申請書、帳單、債權
    讓與證明書等件為證，堪信為真實。從而，原告依債權讓與
    之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予
    准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官  劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤