臺灣臺中地方法院民事　撤銷遺產分割登記等（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中簡字第4096號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
訴訟代理人  楊敏華  

上列原告與被告陳詠琳即陳淑美、陳＊＊等人間撤銷遺產分割登記
等事件，原告起訴有下列不合法待補正情事，故原告應於本裁定
送達後15日內，補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起
訴不合法定程式或不備其他要件之情形者，即駁回原告之訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
    原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事
    人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所
    ；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文
    。本件原告請求撤銷遺產分割登記事件，應對全體繼承人為
    之，故依前揭說明，原告應補正：
  ㈠被繼承人陳重文除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最
    新戶籍謄本(記事欄勿略)。
  ㈡查報全體適格被告之姓名、住居所(如有起訴狀所列被告以外
    之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者，應追加該等繼
    承人為被告)，並提出載明全體適格被告姓名、住居所及應
    受判決事項聲明之書狀（應依被告人數檢附繕本）。
  ㈢提出坐落臺中市○○區○○段000000000地號土地及臺中市○○區○○
    段000000000○號建物（下稱系爭房地）之最新土地、建物登
    記第一類謄本正本(全部，含他項權利部，全部資料均無遮
    掩），及顯示權利人完整姓名之異動索引。
  ㈣向地政事務所申調系爭房地於民國114年4月11日(登記原因發
    生日期：113年12月15日)之辦理分割繼承登記之相關資料(
    包含但不限於分割協議書、遺產清冊、繼承系統表及其印鑑
    證明）。
二、撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債
    權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的
    所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時
    止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座
    談會民事類提案第17號研討結果參照）。且按債權人主張債
    務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之
    訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
    應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
    主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標
    的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
    為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意
    旨參照）。又債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分
    割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗
    銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所
    得享有之權利即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計
    算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價
    額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價
    額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法
    律座談會民事類提案第16號研討結果參照）。查：
  ㈠原告主張其對被告陳詠琳即陳淑美有金錢債權存在，經取得
    執行名義強制執行未果，而由臺灣新北地方法院發給債權憑
    證，詎被告陳詠琳即陳淑美於繼承被繼承人陳重文所遺系爭
    房地後，竟與其餘繼承人為遺產分割協議，將系爭房地分由
    被告陳＊＊一人繼承，業已害及原告債權，爰依民法第244條
    規定，起訴請求：⒈被告陳詠琳即陳淑美、陳＊＊等人間就系
    爭房地所為之遺產分割協議債權行為及114年4月11日所為登
    記之物權行為均予以撤銷；⒉被告陳＊＊應將114年4月11日之
    所有權登記塗銷，回復為全體繼承人公同共有等語。原告上
    開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致
    ，均在於回復系爭房地為被告陳詠琳即陳淑美之責任財產，
    使其債權獲得清償而為請求，未逸脫終局標的範圍，故本件
    訴訟標的價額應以原告行使撤銷權所得受之利益為準。
  ㈡本件原告起訴僅繳納裁判費新臺幣(下同)1,500元。惟其訴訟
    標的金額依所附債權憑證記載為58,155元，然未加計相關利
    息、督促程序及執行費用（請自行計算至繫屬日前1日即民
    國114年7月8日止）；如未陳報，本院即以前開債權憑證執
    行名義及執行費用內容所載為計算。
  ㈢再揆諸上開規定及說明，本件訴訟標的價額之計算，應以原
    告主張之債權額及系爭房地價額（依債務人遺產應繼分比例
    計算之價額）較低者定之。是原告另併應陳報訴之聲明之系
    爭房地於上開繫屬日時，按被告陳詠琳即陳淑美應繼分計算
    之現值為何(如提出如鑑價機構之鑑定報告、買賣契約、系
    爭房地或同地段類似條件之鄰近不動產交易實價登錄查詢資
    料等，但稅捐機關之課稅現值難認係不動產之交易價額，不
    得以此認定訴訟標的價額），以供本院作為核定之依據。
中    華    民    國    114   年    12    月    12    日
                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
                                  法  官  陳玟珍                        
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    114   年    12    月    12    日
                              書記官 王素珍