臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事　返還借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第4050號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林建宏  


被      告  陳信宏  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣238683元，及自民國114年7月11日起至清
償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨自民國114年7月12
日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之1
0，逾期在6個月以上至9個月以內部分。按前開利率百分20計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。　 
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年7月26日與原告借款新臺幣(下
    同)330000元，借款利率按年利率16%計算，債務人若未依約
    按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內
    部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述
    利率百分之20計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
    為9期，債務人現未依約繳款，現仍尚欠238683元，詎料，
    經原告催討後，被告仍未履行上開還款協議。為此，爰依消
    費借貸之法律關係，請求被告清償前開借款等語。並聲明如
    主文所示。
二、被告則稱:伊沒有意見，但伊之後要入監服刑，也沒辦法付
    款，有跟原告協商過清償條件等語。
三、本院之判斷 　
　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
    有明文。查原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符
    之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料(
    司促卷第5-15頁)；且被告對於原告上開主張之事實亦不爭
    執。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文
    第1項所示之本金及利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給
    付原告238683元，及自民國114年7月11日起至清償日止，按
    週年利率百分之16計算之利息，暨自民國114年7月12日起至
    清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10
    ，逾期在6個月以上至9個月以內部分。按前開利率百分20計
    算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
    職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱