臺灣臺中地方法院民事　返還信用卡消費款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3251號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
送達代收人  陳俊雄  
訴訟代理人  林建宏  
被      告  謝文政  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年11
月26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣149,577元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年1月31日向原告申請信用卡，依
    約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費，並應於次月繳款
    截止日前向原告全數清償，逾期應給付按所屬分級循環信用
    利率（如附表）計算之利息。被告至114年6月17日止共積欠
    消費金額新臺幣（下同）149,577元及如附表所示之利息未
    按期給付。是上開債務應視為全部到期。爰依信用卡使用契
    約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所
    示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。　　
三、得心證之理由：
　　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
    書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細表、信用卡
    帳單及消費明細等件為證（本院114年度司促字第18372號卷
    第7至10頁；本院卷第31至53頁）。而被告經合法通知，未
    於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院依調查證據
    之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
    付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
    所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款
    之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　郭勁宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰
附表：
編號 本金 (新臺幣) 利息計算方式  備記   期間（民國） 週年利率  1 635元 114年6月18日起至清償日止 8%  2 90,556元 114年6月18日起至清償日止 8.75%  3 39,433元 114年6月18日起至清償日止 10%  4 13,456元 114年6月18日起至清償日止 10.75%