臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事　返還借款（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第3209號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  莊凱婷  
被      告  徐子修  

            賴嫦卿  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟捌佰玖拾元及自民國一
一四年五月六日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之
利息，暨自民國一一四年六月七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；如被告願以新臺幣貳拾壹萬伍仟捌佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
　　為判決。
二、原告主張：被告徐子修於民國109年4月28日邀同被告賴嫦卿
    擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)96萬元，借款期
    間自109年5月6日起至115年5月6日止，年息按中華郵政公司
    二年定期儲金機動利率(現為1.72%)加碼年息0.575%計算，
    即2.295%。詎被告僅還款至114年5月，依據授信約定書第15
    條約定，借款視為全部到期，尚欠如主文所示之本金、利息
    及違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟
    。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或答辯
    。
四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之青年創業及啟動金貸
    款契約書、授信契約書、電腦連線借款餘額查詢單、TBB放
    款利率歷史資料表及戶籍謄本影本等件為證。被告已於相當
    時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張
    為真。　　
五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告等
    2人連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件
    訴訟費用，應由被告連帶負擔。　　
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
    部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
    被告預供擔保後得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌
    與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願