臺灣臺中地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第2363號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳威凱  
            王婉馨  
被      告  周永康地政士即被繼承人王金龍之遺產管理人

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月
30日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
一、被告應於管理被繼承人王金龍之遺產範圍內給付原告新臺幣
    30萬4241元，及其中：㈠新臺幣16萬7408元自民國112年6月2
    3日起至清償日止，按週年利率百分之13.6計算之利息；㈡新
    臺幣4萬0327元自民國112年6月24日起至清償日止，按週年
    利率百分之1.845計算之利息；㈢新臺幣9萬6506元自民國112
    年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
二、訴訟費用由被告於管理被繼承人王金龍之遺產範圍內負擔。
三、本判決得假執行；但被告如於管理被繼承人王金龍之遺產範
    圍內，以新臺幣30萬4241元為原告預供擔保後，得免為假執
    行。
　　事 實 及 理 由
一、原告主張：㈠訴外人王金龍（已於民國112年4月9日死亡）於
    99年12月27日與原告訂立信用卡使用契約，領用原告所發行
    之VISA信用卡（卡號0000000000000000號）使用，依約王金
    龍得持卡於特約商店記帳消費，並應依約繳付消費款。詎王
    金龍未依約繳款，累積消費記帳款新臺幣（下同）9萬6506
    元（其中9萬2038元為消費款，4,193元為循環利息，275元
    為其他費用）未清償，應給付原告9萬2038元自112年8月9日
    起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。㈡王金龍
    於110年6月24日向原告借款10萬元，約定自110年6月24日起
    分期清償，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機
    動利率加百分之1計算機動調整，並約定前12期利息由勞動
    部依紓困專案補貼，若第1年第7至12期內連續3個月未繳足
    應償本金者，勞動部將停止利息補貼，王金龍應清償剩餘本
    息，債務視為全部到期。詎王金龍自112年6月24日起即未依
    約清償本息，總計尚欠原告4萬0327元，及自112年6月24日
    起按週年利率百分之1.845計算之利息。㈢王金龍又於111年9
    月23日向原告借款18萬元，約定自111年9月23日起分期清償
    ，利息採機動利率計付，並約定如不依約清償本息者，債務
    視為全部到期。詎王金龍自112年6月23日起即未依約清償本
    息，總計尚欠原告16萬7408元，及自112年6月23日起按週年
    利率百分之13.6計算之利息。由於王金龍於112年4月9日死
    亡，經本院以113年度司繼字第5223號民事裁定選任周永康
    地政士為遺產管理人，原告因此依信用卡使用契約、消費借
    貸契約及遺產管理之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一
    項所示。
二、被告抗辯：依原告所提出之王金龍消費明細資料顯示（北簡
    卷第75頁），王金龍於112年6月21日消費2,012元，同年月2
    7日消費3萬2626元，均在其死亡之後，令人質疑。原告對此
    應負舉證責任。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，
    願供擔保免為假執行。
三、得心證之理由
　　原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、交易明細查詢、
    中國信託個人貸款申請書及約定書（勞工紓困貸款）、放款
    帳戶還款明細表、中國信託個人信用貸款申請書及約定書、
    放款帳戶還款明細表等為證。被告雖以前詞置辯。然原告於
    114年8月25日已提出陳報狀，說明起訴狀所附王金龍之消費
    明細表，帳單日期112年4月20日起後續所生之消費，分別為
    帳單分期、分期靈活金、南山保費單筆分期、燦坤3C單筆分
    期等，均係辦理12期或24期不等之分期繳款；又依112年4月
    之帳單顯示，分期款已繳至第3到9期不等，故各筆消費均係
    於王金龍死亡前即已發生，其後每月帳單則僅係每期應繳之
    分期金額，故帳單日期112年7月20日產生之「分期靈活金餘
    額結清3萬2626元」及「餘額單筆結清1,594元」均為分期款
    ，由於事後未分期還款，已喪失期限利益，視為全部到期，
    故將剩餘分期尚未入帳之本金金額一次列入等語（本院卷第
    45頁）。經核原告所述，與事證並無不符之處，故認原告所
    主張之事實，應堪採信。從而，原告依信用卡使用契約、消
    費借貸契約及遺產管理之法律關係，請求被告周永康地政士
    即王金龍之遺產管理人於管理王金龍遺產範圍內，給付如主
    文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
    審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
    敘明。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依被
    告之聲請，諭知被告周永康地政士即王金龍之遺產管理人於
    管理王金龍之遺產範圍內，提供相當之擔保金額後，得免為
    假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城
以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉