臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事　給付簽帳卡消費款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第2238號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  林建宏  
被      告  黃綉嬌  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國114年9
月16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣127,273元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔，及加計自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國101年10月26日開始與原告成立信用
    卡使用契約，依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給
    付責任，被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，但
    應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
    繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，各筆帳
    單應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之1
    5)計息。詎被告未依約履行，截至114年4月27日止尚積欠本
    金新臺幣(下同)120,562元、已到期利息6,711元，以上合計
    127,273元未為清償，迭經催討，未獲置理。為此，爰依信
    用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
    1項所示。
二、被告則以：我有繳交原告寄發的帳單金額，我一直生病住院
    ，目前經濟上有困難等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡消
    費帳款債權明細報表、國泰世華銀行歷史消費明細表、歷史
    繳款明細表等件為證，被告雖辯稱有繳交費用，然所提出之
    資料乃係其對於其他債權人即新光銀行之繳款資料，其雖辯
    稱經濟上有困難云云，惟被告個人經濟狀況亦非得拒絕清償
    之事由，是被告所辯尚非可採，本院依調查證據之結果，堪
    認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法
    律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵
    屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
    執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,890元（即第一審裁判費），依民
    事訴訟法第78條，由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3
    項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分
    之5計算之利息。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　 　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲
附表：
序號 本金(新臺幣) 利息計算方式 1 17,275元 自114年4月28日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息。 2 103,287元 自114年4月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　 　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰