臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事　返還借款（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第4436號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林建宏  
被      告  李曜廷  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年12月19日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣7萬944元，及自民國114年8月8日起至清
償日止，按年息15.51％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔，並加計自本裁判確定之翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
    受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
    第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告
    新臺幣(下同)7萬944元，及自民國114年8月8日起至清償日
    止，按年息15.51％計算之利息，暨自114年8月14日起至清償
    日止，其逾其在六個月以內部分，按前述利率之10％，逾期
    超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之20％，計算之
    違約金。嗣於本院114年12月19日言詞辯論程序將訴之聲明
    聲明更正為：後述原告聲明所示（本院卷第74頁），核屬減
    縮應受判決事項之聲明，符合上揭規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　
貳、實體事項
一、原告主張：被告於111年7月13日向原告申請信用貸款20萬元
    ，詎被告未依約繳款，截至114年8月8日止，尚積欠本金7萬
    944元及自114年8月8日計算之利息未為清償。爰依消費借貸
    之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、得心證理由：
　　原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、撥貸通
    知書、個人借貸綜合約定書等件為證（本院卷第17-30頁）
    ，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
    場，亦未提出任何準備書狀爭執，經本院調查結果，堪信原
    告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，
    應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
    序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
    3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秋明