臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事　返還信用卡消費款（2025-10-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第3479號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林建宏  
被      告  蔡賢民  



上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年10
月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣37,068元，及其中新臺幣34,990元自
    民國113年8月8日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
    。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加計自本判決確定
    之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。　
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年3月22日向原告請領信用卡使用
    ，依約定被告得在信用卡特約商店刷卡消費。又依信用卡約
    定條款，被告應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環
    信用方式繳付最低應繳金額，若逾期除喪失期限利益外，應
    按所適用之分級循環信用年息百分之15計算之利息。詎被告
    持卡消費後，迄113年8月7日止，尚欠原告新臺幣（下同）3
    7,068元（其中本金為34,990元），爰依信用卡契約之法律
    關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出民事支付命令異議
    狀略謂：該債務尚有爭議等語，資為抗辯。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡專用申請書、約
    定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡消費明細等
    件為證，被告雖以書狀陳以前詞，惟未能明確說明前開債務
    究有何糾葛，更未提出任何反證以實其說，自難據此為有利
    於被告之認定。又被告對於原告主張之上開事實，已於相當
    時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，本院審酌原
    告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依信用卡契
    約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
    ，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為之判決，依民事訴訟法第436條之2
    0規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官 王素珍