TCEV　停止執行（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度中簡聲字第77號
聲  請  人  楊慶旗
相  對  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷


上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 
　　主　文
聲請人供擔保新臺幣42586元後，本院115年度司執字第64437號
清償債務事件之強制執行程序，於本院115年度中簡字第1835號
債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應予停止。
 
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
　　為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
　　訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
　　形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
　　，強制執行法第18條第2項定有明文。再者，法院依強制執
　　行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
　　，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
　　額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
　　的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
　　定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年
　　度台抗字第429號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
    裁定停止本院115年度司執字第64437號執行事件之強制執行
    。
三、查本件相對人持本院106年度司執字第129254號債權憑證為
    執行名義，聲請本院對本件聲請人為強制執行，經本院以11
    5年度司執字第64437號清償債務執行事件受理在案，強制執
    行程序尚未終結，且聲請人已對相對人提起債務人異議之訴
    現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及115年
    度中簡字第1835號債務人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，本院
    認聲請人之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解
    所示，本院酌定擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所
    受之損害額定之，不得僅以標的物之價值或其債權額為依據
    。爰審酌相對人聲請強制執行之債權本金為新臺幣(下同)55
    450元，則如停止執行而未能即時受償，所可能受到之損害
    額為上開數額按週年利率16%計算之遲延利息及週年利率3.2
    %違約金因無法即時強制執行滿足債權所可能產生之損失；
    參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額
    ，非屬上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為
　　3年8個月（參照新修正各級法院辦案期限實施要點第2條規
    定民事簡易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審
    判案件期限2年6月），加上裁判送達、上訴、分案等期間，
    兩造間債務人異議之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本
    件兩造債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延
    宕之期間。是以相對人因停止執行未能受償上開債權額所受
    損害為上開債權額遲延利息35488元「計算式：55450×16%×4
    ＝35488」、違約金7098元「計算式：55450×3.2%×4＝7098(小
    數點以下四捨五入）」，合計42586元為相對人因聲請人提
    起債務人異議之訴因而停止執行致未能即時受償之損害額，
    茲裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官  劉正中
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(
須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黎欣樺