臺灣臺中地方法院民事　給付分期買賣價金（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中小字第328號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  李維浚  
            黃毓芳  
被      告  鍾宜潔  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月
17日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣31,280元，及自民國113年5月2日起至清
償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
    條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明為：被告應
    給付原告新臺幣（下同）31,280元，及自民國113年5月1日
    起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。嗣於本院言詞
    辯論程序期日，變更利息起算日為113年5月2日（見本院卷
    第34頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，
    應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告以分期付款方式向訴外人愛爾麗集團圓方生
    技有限公司購買美容課程，總價金為56,306元，約定自112
    年1月1日起至114年12月1日止，分36期清償，詎被告僅繳付
    16期後即未再依約繳納，尚積欠31,280元，嗣愛爾麗集團圓
    方生技有限公司將上開債權讓與原告。為此，爰依法提起本
    訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
    之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
    者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分
    別定有明文。查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相
    符之zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、還款明細等
    件為證（見重小字卷第15至19頁），被告經合法通知，未於
    言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依上
    開規定視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
    系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
    項所示之本息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
    條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游欣偉