臺灣臺中地方法院民事　選任特別代理人（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中簡聲字第132號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  陳柏延
上列聲請人因與相對人槿蒙環保清潔有限公司間返還借款事件，
聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人槿蒙環保清潔有限公司(下稱槿蒙公
    司)已解散，公司設董事林昱丞1人，股東劉冠宇1人，未依
    法選任清算人，致公司陷於無代表，原告為了提起清償借款
    訴訟，避免因公司無法定代理人代為訴訟行為而長期拖延，
    爰依民法第51條第1項規定，聲請選任林昱丞、劉冠宇為相
    對人槿蒙公司之特別代理人等語。
二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理
    人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院
    之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有
    明文。上開規定，依同法第52條規定，於法人之代表人準用
    之。是選任特別代理人，須法人無法定代理人或法定代理人
    不能行代理權者。所謂法定代理人不能行使代理權，係指有
    法律上不能(如經法院宣告停止親權)及事實上不能(如心神
    喪失、利害衝突、行方不明)之情形而言(最高法院112年度
    台上字第113號判決意旨參照)。解散之公司除因合併、分割
    或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，
    視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。經查
    ，本件相對人槿蒙公司於114年7月1日經全體股東同意解散
    ，並選任林昱丞為清算人，有槿蒙公司股東同意書在卷可稽
    ，依上開說明，自應以相對人槿蒙公司於解散清算時所選任
    之清算人即林昱丞代表相對人槿蒙公司應訴，而林昱丞並未
    有任何法律上或事實上不能行使代理權之情形，是聲請人尚
    得以清算人林昱丞為相對人槿蒙公司之法定代理人，提起本
    件清償借款訴訟，相對人槿蒙公司既非無法定代理人，自無
    選任特別代理人之必要。從而，聲請人聲請選任林昱丞、劉
    冠宇為相對人槿蒙公司之特別代理人，於法未合，應予駁回
    。
三、末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定
    ，除別有規定外，不得抗告。又訴訟程序進行中，受訴法院
    所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之
    規定，則該裁定即不得抗告(最高法院87年度台抗字第670號
    裁定意旨參照)。準此，本件聲請人聲請為相對人選任特別
    代理人之裁定既係於訴訟程序進行中所為，依上說明，自不
    得抗告，末此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告裁判費新台幣1500元；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤