臺灣臺中地方法院民事　給付票款（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3364號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  吳成法  
被      告  辰紳股份有限公司

法定代理人  林禹丞  

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　 文
一、被告應給付原告新臺幣2,163,000元，及自民國114年3月31
    日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣617,400元，及自民國114年3月28日
    日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告於民國114年3月31日簽發、面額新
    臺幣（下同）2,163,000元；於114年3月28日簽發、面額617
    ,400元之支票各乙紙（下稱系爭支票）。經原告依票載發票
    日即114年3月31日、114年3月28日分別提示請求付款後，經
    因存款不足遭受退票，迭經向被告催討，被告均置之不理。
    爰依票據法第5條第1項、第126條、第133條等規定，請求被
    告給付票款等語。並聲明：如主文第一項所示。　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。　　
三、得心證理由：
　㈠原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經原告對被告為付
    款之提示，迄未兌現乙情，業據原告提出系爭支票、退票理
    由單、經濟部商工登記公示資料查詢服務等影件為證。被告
    已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第28
    0條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告所陳上情為
    真正，本院即採為判決之基礎。
　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
    文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
    得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
    六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
    明文。本件被告既簽發系爭支票，揆諸上開規定，即應對原
    告依票據文義負擔保之責，原告自得依票據關係，訴請被告
    給付系爭支票所示票款。　
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
    訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
    第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官 王素珍