臺灣臺中地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3358號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  林建宏  
被      告  黃麗珠  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10
月17日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣104,190元，及其中新臺幣101,296元自民
國114年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣104,190元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：
　　被告分別於民國100年9月9日、112年7月20日與原告成立信
    用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000、
    0000000000000000，下合稱系爭信用卡）使用，依約被告得
    於特約商店簽帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，
    負全部給付責任，且應於當期繳款截止日前向債權人全部清
    償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
    喪失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率給付（最高為
    週年利率百分之15）計算之利息，並應按月加計違約金，每
    期違約金為新臺幣（下同）300元，但若有連續遲延繳款情
    事，第2期應計付400元之違約金，第3期應計付違約金500元
    ，違約金之收取則以3期為上限。詎被告至114年5月21日止
    ，尚積欠104,190元（其中本金101,296元、利息2,394元、
    違約金500元）未按期缴付。爰依信用卡契約及消費借貸契
    約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
    所示。
二、被告則以：
　　確有向原告申請信用卡消費，對原告請求之金額及信用卡消
    費款均不爭執，惟已向法院提出消費者債務清理之聲請等語
    。
三、本院之判斷：
　　原告主張之前開事實，業據提出信用卡消費帳款債權明細報
    表、信用卡約定條款、信用卡申請書為證（見支付命令卷第
    5-8頁），而被告對原告主張之事實不爭執（見本院卷第42
    頁），堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡使用契
    約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
    有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
    序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
    3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免
    為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　  臺中簡易庭　法　官  李立傑　 
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王薇葶