臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事 給付分期買賣價金(2025-11-11)
一般民事糾紛
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
2025-11-11
案號:中簡
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第3057號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 邱昱瑋
被 告 黃子宸
上列當事人間給付分期買賣價金事件,本院於民國114年11月4日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟參佰陸拾陸元,及自民國一一
四年十一月二十五日起至清償日止,按週年利率百分之十六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行;但被告願以新臺幣壹拾萬肆仟參佰陸拾陸元為
原告預供擔保,得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明為:被告應
給付原告新臺幣(下同)104,366元,及分別依如民事起訴
狀附表一所示利息起算日起至清償日止,按年息百分之16計
算之利息。嗣於本院言詞辯論程序期日,變更利息起算日為
均自起訴狀繕本送達翌日(即民國114年11月25日)起至清
償日止,按年息百分之16計算之利息,核屬減縮應受判決事
項之聲明,揆諸前開規定,應予准許。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張:被告前與訴外人富邦媒體科技股份有限公司(下
稱富邦公司)、唯樂生物科技股份有限公司(下稱唯樂公司
)、東森得易購股份有限公司(下稱東森公司)、香港商雅
虎資訊股份有限公司台灣分公司(下稱雅虎公司)以分期買
賣方式訂購商品,並辦理分期付款,共積欠本金104,366元
及利息,嗣富邦公司、唯樂公司、東森公司、雅虎公司將上
開債權讓與原告,被告未依約繳款,已喪失期限利益,全部
債務視為到期。爰依分期買賣契約、債權讓與法律關係提起
本件訴訟。並聲明:如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告上開主張,業據提出分期付款申請暨合約書、分期付款
繳款明細等件為證,核屬相符。被告經合法通知,未於言詞
辯論期日到庭,亦未提出書狀爭執,依本院調查證據之結果
,堪認原告之主張為真實。從而,原告依兩造間契約及債權
讓與之法律關係,請求被告給付剩餘未繳金額及約定之遲延
利息,為有理由,應予准許。本件訴訟費用由被告負擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行;暨被告供擔
保免為假執行之諭知。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 吳淑願
看司法院官方裁判書 PDF ↗