臺灣臺中地方法院民事　返還借款（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第3205號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  王三仁  

被      告  黃羿喬  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣57,350元，及其中新臺幣57,051元自民國
114年2月15日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及
    理由要領。
二、被告雖具狀辯稱：目前已經向法院聲請更生正等開庭等語。
    惟按消費者債務清理條例第28條規定：對於債務人之債權，
    於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債
    權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，
    非依更生或清算程序，不得行使其權利。本件被告尚未經法
    院裁定開始更生程序，原告自仍得執其對被告之債權行使權
    利，至於被告雖於民國111年3月11日於臺灣臺北地方法院與
    最大債權銀行進行消債調解，惟被告既未能依調解內容履行
    ，依調解筆錄第3點之約定，原告自得依原契約條件繼續對
    被告訴追（見本院卷第66頁）。從而，被告抗辯為無理由，
    原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所
    示金額及利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游欣偉