臺灣臺中地方法院民事　確認董事會決議無效（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度訴字第933號
原      告  台灣彩光科技股份有限公司

法定代理人  徐秀真  
被      告  益捷科技股份有限公司

法定代理人  王志峰  

上列當事人間請求確認董事會決議無效事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬805
元，逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
    之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
    的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
    第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又訴訟標的
    之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第
    三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定
    之，同法第77之12條亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求確認被告於民國115年3月5日之臨
    時董事之決議無效，及確認上開董事會選任訴外人張仁孚為
    董事長之決議不生效力。核原告上開兩項請求，自經濟上觀
    之，訴訟目的應屬一致，且皆為因財產權涉訟之案件，惟依
    本件卷內證據資料，尚無法認定原告本件倘獲勝訴判決所得
    受之客觀上利益，是揆諸前開法律規定，本件訴訟標的價額
    應核定為新臺幣（下同）165萬元。是以，本件應徵第一審
    判費2萬805元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限
    原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
    　　
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　王怡菁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴秀雯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張詩靖
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張峻偉