查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

TCDV 清償借款(2026-06-09)

一般民事糾紛 TCDV 2026-06-09 案號:補
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度補字第1153號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


被      告  吳尚育  
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
  主  文
原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣7,370元
,逾期未繳,即駁回其訴。  
  理  由
一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以
    起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的
    所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
    定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
    、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2
    第2項亦有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
    約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,
    應合併計算其價額;至於起訴後所生者,因於起訴時尚無從
    確定其數額,不予併算。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法
    第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。
二、上列當事人間請求清償借款事件,原告聲請對被告核發支付
    命令(115年度司促字第5142號),惟被告已於法定期間內
    對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本
    件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)57萬3,939
    元,及如附表所示之利息、違約金。而本件乃於115年2月25
    日起訴,則計算至起訴前1日即同年2月24日止之本金加計利
    息、違約金應為58萬9,755元(計算式:573939+200659×11.
    93%×107/365+373280×7.07%×107/365+200659×1.193%×77/36
    5+373280×0.707%×77/365≒589755,元以下四捨五入)。是
    本件訴訟標的價額核定為58萬9,755元,應徵收第一審裁判
    費7,870元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外,尚應
    補繳7,370元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,
    限原告於本裁定送達後5日內如數補繳裁費,如逾期未補正
    ,即駁回其訴,特此裁定。
中  華  民  國  115  年  6   月  9   日
         民事第二庭  法 官  李宜娟
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  6   月  9   日
                書記官 陳亭卉
附表:
編號 本 金 (新臺幣) 利 息 違 約 金 1 20萬0,659元 自114年11月10日起至清償日止,按年息11.93%計算之利息 自114年12月10日起至清償日止,其逾期在6個月以內者按左列利率一成,逾期超過6個月部分按左列利率二成,按期計算之違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為9期(以每月為一期計算) 2 37萬3,280元 自114年11月10日起至清償日止,按年息7.07%計算之利息 自114年12月10日起至清償日止,其逾期在6個月以內者按左列利率一成,逾期超過6個月部分按左列利率二成,按期計算之違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為9期(以每月為一期計算) 合計 57萬3,939元