臺灣臺中地方法院民事　變更擔保提存物（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度聲字第35號
聲  請  人  皇將科技股份有限公司

法定代理人  林靜宜  



相  對  人  楊建夫  
上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本院112年度重訴字第628號民事判決主文第四項後段所命聲請人
為相對人預供擔保得免為假執行之擔保金美金232萬8309元，准
以宣判時等值之新臺幣7359萬7847元或同面額之銀行無記名可轉
讓定期存單代之。
　　理　　由
一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券，此規定於
    其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第102條
    第1項前段、第106條前段定有明文。次按供擔保人所供之擔
    保，旨在擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而於
    其一旦受敗訴之裁判確定，備為賠償受擔保利益人支出訴訟
    費用或所受損害之用。則供擔保人在尚未依法院裁判所定提
    供擔保前，聲請變換擔保物為等值之有價證券或現金以代替
    原裁判所定之擔保，如於受擔保利益人尚無不利，應無不許
    其聲請變換擔保之理，惟法院裁定准許供擔保人變換供擔保
    之提存物時，應斟酌變換後之提存物與原裁判所定之擔保，
    在經濟上具有相當之價值而後可（最高法院86年台抗字第16
    7號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院112年度重訴字第628號民事判決主文第
    四項諭知聲請人以美金232萬8309元為相對人預供擔保後，
    得免為假執行。惟外幣提存常有規格要求，且聲請人於國內
    營運往來多以新臺幣為主，為利提存程序之遂行及換匯之便
    利性，爰聲請准以本案判決宣判當日等值之新臺幣或同面額
    之銀行無記名可轉讓定期存單變換提存物等語。
三、經查，聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院於114
    年11月26日以112年度重訴字第628號判決主文第四項諭知聲
    請人以美金232萬8309元為相對人預供擔保後得免為假執行
    等情，有該判決書在卷可稽。聲請人聲請以宣判時等值之新
    臺幣或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單代之，其經濟上
    價值應屬相當，對受擔保利益人即相對人亦無不利，應予准
    許，爰依宣判時即114年11月26日之臺灣銀行牌告美金兌換
    新臺幣現金賣出匯率31.61元換算新臺幣為7359萬7847元（
    計算式：232萬8309元×31.61＝7359萬7847元，小數點以下四
    捨五入），並諭知如主文所示之數額。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 27 　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官  陳冠霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃善應