臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
　 115年度消債更字第67號 
聲  請  人
即  債務人  邱家軒  

代  理  人  林文凱律師
相  對  人
即  債權人  渣打國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳銘僑  
相  對  人
即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
相  對  人
即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
相  對  人
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
相  對  人
即  債權人  廿一世紀數位科技股份有限公司 

法定代理人  詹宏志  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人邱家軒自中華民國115年4月22日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
    分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收
    入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）
    2,221,746元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前平均
    每月收入約40,000元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要
    生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生
    程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、財團法
    人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中
    區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年度
    綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表（
    明細）、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、本院113年
    度司消債調字第932號調解不成立證明書、薪資明細表、存
    摺（存款交易明細）影本、保單資料、中華民國人壽保險商
    業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回覆書等
    為證，並有本院113年度司消債調字第932號聲請消債調解卷
    宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭
    積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務
    總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債
    務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債
    務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各
    款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬
    有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
    項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於115年4月22日公告
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧津