臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第225號
聲請人(即   
債務人)     王宥鈞（即王億新）



相對人(即   
債權人)     台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮  

相對人(即   
債權人)     中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  

相對人(即   
債權人)     仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相對人(即   
債權人)     和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人王宥鈞（即王億新）自中華民國115年4月8日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解
    成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之
    事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之
    裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者
    債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項
    但書、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
    無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同）2,074,555元，
    而伊前曾於民國112年5月18日依消費者債務清理條例第151
    條第1項規定與最大債權銀行國泰世華商業銀行股份有限公
    司前置協商成立，分180期、利率3%，自同年6月10日起每月
    繳納15,116元。惟協商後，母親於113年7月間過世需支付喪
    葬費，且須照顧父親，家庭開銷越來越大，至113年12月致
    無法履行而毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行
    協商條件。伊現每月收入26,000元，扣除生活之必要費用及
    扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程
    序等語。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
    無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同）1,354,071元，
    而伊前曾於民國112年12月28日依消費者債務清理條例第151
    條第1項規定與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公
    司前置協商成立，分87期、利率7%，自113年1月10日起每月
    繳納11,000元。惟協商時伊之薪資僅27,000元，扣除生活必
    要支出及扶養未成年兒子之費用，尚須負擔父母親之家庭開
    銷，以致無法履行而毀諾。是伊係因不可歸貴事由，以致無
    法再履行協商條件。伊現每月收入約26,145元，扣除生活之
    必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定
    開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、戶籍謄本、勞保被保險人投保資料表、
    存摺影本、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清
    單、111年、112年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單
    、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、
    前置協商機制協議書、本院114年度司消債調字第35號調解
    不成立證明書、債務人財產清單、所得及收入清單、薪資袋
    等為證。並有本院114年度司消債調字第35號聲請消債調解
    卷宗及債權人中國信託商業銀行股份有限公司陳報之前置協
    商機制協議書附卷可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要
    支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請
    更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年4月8日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧弈捷