臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度消債更字第177號
聲  請  人
即  債務人  陳誌偉  

相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪
相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　文
聲請人即債務人陳誌偉自中華民國115年4月29日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解
    成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之
    事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之
    裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
    1條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊之財產及
    收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同）
    1,236,777元，而伊前曾於民國112年6月間依消債條例第151
    條第1項規定與最大債權銀行星展(台灣)商業銀行股份有限
    公司前置協商成立，分180期、利率5%，自同年7月10日起每
    月繳納約10,369元，然伊當時每月薪資約3萬元，扣除生活
    必要支出及扶養費後，餘額已不足履行協議金額，惟因協商
    條件已較個別銀行協商調解為佳，故而勉強答應，嗣其於11
    3年9至10月間，因病進出醫院，導致收入減少，生活入不敷
    出，致無法繼續履行協議金額而毀諾，是伊係因不可歸責事
    由，以致無法再履行協商條件。伊現每月平均收入約33,000
    元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，實不
    足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、戶籍謄本、財政部中區國稅局全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年、113年度綜合所得
    稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、薪資袋、
    前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、財團法人金
    融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、三商美邦人壽
    中文投保證明、存摺（交易明細）影本、債務人財產清單、
    所得及收入清單等為證，並有債權人星展(台灣)商業銀行股
    份有限公司陳報狀（陳報債務人繳納15期協商款）等資料在
    卷可稽，顯見其每月收入扣除自己及依法應受其扶養者所必
    要生活費用後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人
    主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於1
    12年6月曾與銀行成立前置協商，惟嗣後因病導致收入減少
    以致不能清償，屬無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此
    外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復
    查無債務人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所
    定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據
    ，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消債
    條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年4月29日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩