臺灣臺中地方法院民事　聲請保全處分（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債全字第35號
聲  請  人 
即  債務人  林千越（即林明陽）

代  理  人  邱智偉律師(法扶)
相  對  人
即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明  
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司  

法定代理人  曹為實  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 


法定代理人  伍維洪  
上列聲請人即債務人因聲請更生事件（114年度消債補字第728號
、115年度消債更字第168號），聲請保全處分，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：伊遭債權人永豐商業銀行股份有限公司向鈞
　　院聲請強制執行（ 114年度司執字第176664號），而伊業已
　　依消費者債務清理條例（下稱消債條例）聲請更生在案，爰
　　聲請裁定停止已開始之民事強制執行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
　　請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保
　　全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權
　　之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受
　　益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，
　　消債條例第19條第 1項定有明文。次按對於債務人之債權，
　　於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債
　　權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，
　　非依更生或清算程序，不得行使其權利，消債條例第28條亦
　　有明文。是倘法院已裁定開始更生程序者，即無前述保全處
　　分之必要，此參辦理強制執行事件應行注意事項第9條第6款
　　：「債務人經法院依消費者債務清理條例裁定開始更生程序
　　者，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或
　　繼續強制執行程序，並通知債權人。」規定即明。
三、經查，本件聲請人前依消債條例向本院聲請更生，業經本院
　　於民國115年3月25日以115年度消債更字第168號裁定開始更
　　生程序在案，揆諸前揭規定及說明，本院既已裁定准許其更
　　生之聲請，各普通債權人非依更生程序，不得行使其權利，
　　自無復許聲請人依消債條例第19條第 1項規定聲請為保全處
　　分之必要，是聲請人聲請停止對其財產之強制執行程序，為
　　無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　法　官　顏世傑

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　書記官　林玉門