TCDV　本票裁定（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度抗字第168號
抗  告  人  林紀甫  


相  對  人  陳彥志  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年5月4日
本院司法事務官所為115年度司票字第3354號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：相對人所持有如本院115年度司票字第3354
    號民事裁定（下稱原裁定）所示之本票（下稱系爭本票），
    其基礎原因關係為股東借款，針對該筆款項之確切金額、還
    款期程，兩造目前尚在協商，相對人於債權債務關係尚未釐
    清前聲請本票裁定，顯無理由。縱認該筆借款存在，目前公
    司營運狀況仍處於虧損狀態，並無盈餘，本件還款或請求條
    件顯未成就，相對人自不得主張本票權利，爰依法提起抗告
    等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上
    共同簽名時，應連帶負責；票據法第123條、第5條分別定有
    明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可
    對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審
    查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存
    否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票
    人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 
    號、57年度台抗字第76號民事判決意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人與陳郁婷共同簽發之系爭本
    票，並免除作成拒絕證書，經其提示尚有如原裁定主文所示
    之本金及利息未獲清償，聲請裁定對抗告人為強制執行等情
    ，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，抗告人既於系爭
    本票簽名，揆諸上開規定，自應依票上所載文義負責，是原
    審依形式上審查予以准許，於法並無違誤。至於抗告人所執
    前詞，核屬系爭本票債務實體上法律關係存否之實體問題，
    依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得
    審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命
    關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1
    項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用為新臺幣1500元
    ，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
    條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
    49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　民事第六庭　　 法　官　謝慧敏
上正本係照原本作成。
不得再抗告。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張隆成