臺灣臺中地方法院民事　清償債務（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司執字第9729號
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


上列債權人與債務人夏美雲間請求清償債務強制執行事件，本院
裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣高雄地方法院。
　　理　由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人
    聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條
    之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應
    執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行
    之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、
    居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執
    行法第7條第1項、第2項亦定有明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人強制執行，惟無法查知債務
    人可供強制執行之財產或應為執行行為地，故請求本院調查
    債務人之人壽保險投保資料、郵局存款帳戶再予執行，顯見
    本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地係屬不明。惟
    債務人現設籍於戶政事務所，於國內住居所不明，國內最後
    之住所在高雄市苓雅區，此有戶役政資訊網站查詢個人戶籍
    資料、戶籍遷徙紀錄資料在卷可稽，依強制執行法第30條之
    1準用民事訴訟法第1條第2項規定，應以其在國內最後之住
    所視為其住所，是本件應屬高雄地方法院管轄，債權人向無
    管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　 臺灣臺中地方法院民事執行處
　　　　　　司法事務官 洪佩如