臺灣臺中地方法院民事　返還員工借支（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度勞補字第205號
原      告  光生金綠能股份有限公司

法定代理人  黃秀環  
訴訟代理人  邱毓嫺律師
被      告  劉柷宏  



上列當事人間請求返還員工借支事件，原告起訴未繳裁判費，本
院裁定如下：
　　主　文
原告應於收受本裁定送達5日內補繳聲請費新臺幣1,000元。
　　理　由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
    第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
    者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事
    人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定
    有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規
    定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解
    ，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事
    件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明
    文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20
    第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。再調
    解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
    情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第
    1項亦定有明文。
二、上列當事人間請求返還員工借支事件，原告起訴未據繳納裁
    判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，原告
    逕向本院起訴，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定
    計算並補繳聲請費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15
    6,373元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費
    1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於
    收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其聲請。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後10日內提出
    答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件將待原告補納聲請費以補正聲請調解之合法要件後，即
    進行調解程序。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　　王詩銘
以上正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　 　　　　  　書記官　　　曾靖文