臺灣臺中地方法院民事　清償借款（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度重訴字第598號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  林志剛  
被      告  藏龍國際開發股份有限公司

兼
法定代理人  李偉臣  

被      告  江惠娟  

上列當事人間請求清償借款事件本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣雲林地方法院。
　　理　由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管
    轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
    告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24
    條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管
    轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（
    最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係依兩造間簽立之借款憑證及保證書，請求
    被告清償借款，聲請對被告發支付命令，惟經被告於法定期
    間內提出異議，視為對被告起訴。而兩造已約定如有涉訟時
    ，合意以臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院，此有保證書
    、授信約定書及展期約定書在卷可按（見司促卷第11、27、
    43、59、68、71、75、79頁），足認兩造間就本件法律關係
    已有管轄之合意。此外，觀之原告起訴主張之事實，亦無涉
    於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上
    開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本
    件兩造間因上開借款所生之爭訟自應由臺灣雲林地方法院管
    轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，依職權移轉
    管轄。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　　19　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳冠霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃善應