臺灣臺中地方法院民事　分配表異議之訴（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第560號
上  訴  人
即  原  告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被  上訴人
即  被  告  鍾美妃  
            林俊宏  

上列上訴人對本院於民國114年12月17日所為第一審判決不服，
提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣74,73
1元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並提出該
上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。
　　理　由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13
    、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按分配
    表異議之訴之訴訟標的價額，應以原告主張因變更分配表而
    得增加之分配額定之。其上訴利益，亦應以原告因分配表變
    更得受分配之利益為標準，依原告或被告上訴聲明之範圍計
    算之（最高法院110年度台上字第273號裁定意旨參照）。又
    因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴
    訟標的金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，裁判費依民事
    訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元
    至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵1
    0分之1，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
    提高徵收額數標準第3條第1項定有明文。復按提起上訴，應
    以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴不
    合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院
    應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
    上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第
    441條第1項第4款、第442條第2項、第3項亦有明文。
二、經查，上訴人對本院114年度訴字第560號第一審判決（下稱
    原判決）不服，提起上訴，未據繳納第二審裁判費。上訴人
    於原審係對本院113年度司執字第54209號強制執行事件提起
    分配表異議之訴，請求剔除本院民事執行處於民國113年11
    月26日做成之分配表（下稱系爭分配表）次序7所列被上訴
    人鍾美妃之執行費新臺幣（下同）32,621元、次序11所列鍾
    美妃債權本金2,306,766元、利息1,027,301元、分配金額3,
    334,067元、及次序12所列鍾美妃債權本金776,200元，均應
    剔除，不列入分配。原審判決系爭分配表上所載次序7所列
    國庫代扣（被上訴人鍾美妃）執行費逾32,519元、次序11所
    列被上訴人鍾美妃債權利息逾1,014,450元（即逾該次分配
    金額3,321,216元部分）之部分均應予剔除，不得列入分配
    。上訴人之上訴聲明為：「㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡
    上開廢棄部分，系爭分配表所載次序7所列國庫代扣（被上
    訴人鍾美妃）執行費32,519元、次序11所列債權本金2,306,
    766元、次序11所列被上訴人鍾美妃債權利息1,014,450元以
    及次序12所列被上訴人鍾美妃債權本金776,200元之部分，
    均應予剔除，不列入分配。」，揆諸前揭說明，上訴人之上
    訴利益即為系爭分配表變更所得受分配之利益，則上訴人之
    上訴利益應為4,129,935元（計算式：32,519元＋2,306,766
    元＋1,014,450元＋776,200元），依前開規定，應徵第二審裁
    判費74,731元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條
    第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院
    繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。
三、另依上訴人提出之民事聲明上訴狀，並未記載上訴理由，併
    依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理
    由，並提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。　
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官  林秉賢
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元。其餘
部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅慧