臺灣臺中地方法院民事　第三人異議之訴（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第3876號
原      告  楊雅評  
被      告  南山人壽保險股份有限公司

法定代理人  尹崇堯  
訴訟代理人  江明道  
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按起訴狀應表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條
    第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定
    ，此乃起訴必備之程式。聲明不明確，縱將來判決確定，亦
    無法強制執行，如命補正未補正，得以起訴不合程式，其訴
    為不合法，為敗訴之判決（最高法院76年度台上字第2059號
    判決、99年度台上字第375號民事裁定）。次按原告之訴，
    起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
    其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
    第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告聲明項為：「⒈南山人壽向貴院提出之『無保險契約
    』等聲明，均屬不實，應予撤銷。⒉請命被告提出該保險契約
    全部原始資料、歷史異動紀錄、電腦後台紀錄。」等語。無
    從確認範圍及金額，核屬聲明不明確，縱將來判決確定，亦
    無法強制執行，經本院於民國115年3月9日裁定命其於該裁
    定送達翌日起7內補正應受判決事項之聲明，逾期未補，即
    駁回原告之訴，該裁定已於115年3月16日送達原告，有送達
    證書附卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有收狀資料查詢清單在卷可查，其
    訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　　法　官　王詩銘
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖文