臺灣臺中地方法院民事　清償借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第3261號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  王婉馨  

被      告  陳貞伃  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣55萬555元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。　　
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：㈠被告於民國111年6月27日向原告借款新臺幣（
    下同）52萬元，約定自111年6月27日起分期清償，利息採機
    動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或
    任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全
    部到期。詎被告繳納利息至114年3月26日後竟未依約清償本
    息，計尚欠38萬6841元，依約被告除應給付上開積欠款項外
    ，另應給付自114年3月27日起至清償日止，按年息15.72%計
    算之利息。㈡被告於112年1月12日向原告借款21萬元，約定
    自112年1月12日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定
    如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約
    清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納
    利息至114年2月26日後竟未依約清償本息，計尚欠16萬3714
    元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自114年2
    月27日起至清償日止，按年息11.72%計算之利息。爰依消費
    借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
    原告50萬555元，及如附表所示之利息；願供擔保請准予宣
    告假執行。
二、被告則以：同意原告請求，伊願意給付，對原告之請求為認
    諾等語。
三、本院之判斷：
（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的認諾者，應本於其認諾
      為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
      又被告在言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查
      原告主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾
      為該被告敗訴之判決基礎，又所謂為訴訟標的之認諾，乃
      指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，
      向法院為承認者而言（最高法院44年台上字第843號、45
      年台上字第31號民事判決意旨參照）。
（二）經查，本院114年11月25日言詞辯論期日，被告當庭表示
      對原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第15頁），依前
      揭規定及說明，本院毋庸再為調查證據，即應本於被告之
      認諾，為其敗訴之判決，爰判決如主文第1項所示。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示，為有理由，應予准許。本件係本於被告認諾所
    為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款職權宣告假
    執行，原告就此部分所為供擔保假執行之聲請，僅在促使本
    院發動職權，無庸另為准駁之裁判。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院
    斟酌後，對於判決之結果不生影響，故不再逐一論列，併此
    敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張隆成
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 計息本金 利息     週年利率 起迄日  1 38萬6841元 15.72% 自114年3月27日起至清償日止  2 16萬3714元 11.72% 自114年2月27日起至清償日止