臺灣臺中地方法院民事　清償借款（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度訴字第2961號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  曾自偉  
被      告  石鎧豪  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　　由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
    審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
    依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
    24條、28條第1項定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之
    規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高
    法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係依兩造間簽立之貸款契約書請求被告清償
    借款，聲請對被告發支付命令，惟經被告於法定期間內提出
    異議，視為對被告起訴。而兩造於貸款契約第9條第1項已約
    定：「本借據涉訟時，甲乙雙方同意以臺北地方法院為第一
    審管轄法院」等語（見司促卷第19頁），足認兩造間就本件
    法律關係已有管轄之合意。而被告於言詞辯論期日並未到庭
    ，原告因而聲請移送至有管轄權之法院，復經本院函詢被告
    之意見，被告迄未回覆等節，有本院言詞辯論筆錄、送達證
    書在卷可查（見本院卷第37至41頁）。再觀之原告起訴主張
    之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條
    規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而
    優先適用。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，是其依
    民事訴訟法第28條第1項規定聲請將本件移送該管轄法院，
    應予准許。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳怡瑾
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許瑞萍