臺灣臺中地方法院民事 清償借款(2025-09-04)
一般民事糾紛
臺灣臺中地方法院民事裁定
2025-09-04
案號:訴
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第2778號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
代 理 人 陳彥霖
被 告 高定企業有限公司
兼
法定代理人 侯子文
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
,此為起訴必要之程式。且依同法第519條第1項規定以支付
命令之聲請視為起訴者,仍應依第77條之13規定全額徵收裁
判費,同法第77條之21第1項定有明文。又原告起訴不合程
式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之;但其情形可以
補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1
項第6款亦有明文。
二、本件原告聲請對上列被告等核發支付命令(114年度司促字
第16478號),因被告於法定期間內對支付命令提出異議,
應以支付命令之聲請視為起訴,須補繳裁判費,經本院以11
4年度補字第1844號命原告於該裁定送達後5日內補繳裁判費
新臺幣(下同)7240元,該裁定於民國114年7月24日送達於
原告之代理人,然原告迄今仍未補繳,此有本院答詢表在卷
可佐,原告未繳足裁判費,有本院送達證書、多元化案件繳
費查詢結果、本院答詢表在卷可憑,足認原告起訴不合法,
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
民事第五庭 法 官 陳怡瑾
上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本
),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 許瑞萍
看司法院官方裁判書 PDF ↗