臺灣臺中地方法院民事 聲請准予變更提存物(2026-01-08)
其他/待認定
臺灣臺中地方法院民事裁定
2026-01-08
案號:聲
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第414號
聲 請 人 楊建夫
相 對 人 皇將科技股份有限公司
法定代理人 林靜宜
相 對 人 楊勝輝
上列當事人間聲請變更提存物事件,本院裁定如下:
主 文
本院112年度重訴字第628號民事判決主文第四項前段所命聲請人
為相對人供擔保得假執行之擔保金美金77萬6103元,准以宣判時
等值之新臺幣2453萬2616元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存
單代之。
理 由
一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券,此規定於
其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第102條
第1項前段、第106條前段定有明文。次按供擔保人所供之擔
保,旨在擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判,而於
其一旦受敗訴之裁判確定,備為賠償受擔保利益人支出訴訟
費用或所受損害之用。則供擔保人在尚未依法院裁判所定提
供擔保前,聲請變換擔保物為等值之有價證券或現金以代替
原裁判所定之擔保,如於受擔保利益人尚無不利,應無不許
其聲請變換擔保之理,惟法院裁定准許供擔保人變換供擔保
之提存物時,應斟酌變換後之提存物與原裁判所定之擔保,
在經濟上具有相當之價值而後可(最高法院86年台抗字第16
7號裁定意旨參照)。
二、聲請意旨略以:本院112年度重訴字第628號民事判決主文第
四項諭知聲請人以美金77萬6103元為相對人供擔保後,得假
執行。惟聲請人若以美金現金提供擔保,臺灣銀行會視美金
現金為擔保物予以保管,致聲請人受有匯差及利息之重大損
失,爰聲請准予將原擔保金變換為等值之新臺幣(以宣判時
民國114年11月26日之臺灣銀行牌告美金兌換新臺幣現金賣
出匯率31.61元換算新臺幣為2453萬2616元)或同面額之銀
行無記名可轉讓定期存單等語。
三、經查,聲請人與相對人間請求履行契約事件,經本院於114
年11月26日以112年度重訴字第628號判決主文第四項諭知聲
請人以美金77萬6103元為相對人供擔保後得假執行等情,有
該判決書在卷可稽。聲請人聲請以宣判時等值之新臺幣或同
面額之銀行無記名可轉讓定期存單代之,其經濟上價值應屬
相當,對受擔保利益人即相對人亦無不利,應予准許,爰依
宣判時即114年11月26日之臺灣銀行牌告美金兌換新臺幣現
金賣出匯率31.61元換算新臺幣為2453萬2616元(計算式:7
7萬6103元×31.61=2453萬2616元,小數點以下四捨五入),
並諭知如主文所示之數額。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 黃善應
看司法院官方裁判書 PDF ↗