臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第722號
聲  請  人 
即  債務人  黃志民  

代  理  人  林益誠律師(法扶)   
相  對  人
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
相  對  人
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司  


法定代理人  楊文鈞  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 


法定代理人  伍維洪  
相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  
相  對  人
即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司   


法定代理人  俞宇琦  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人黃志民自中華民國115年1月9日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
    定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
    或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
    於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
    消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7
    項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）26
    ,000元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或
    無優先權債務合計約1,143,271元，而伊雖前曾於民國95年7
    月3日與銀行公會成立債務協商，自95年7月10日起，分120
    期、利率6%、月付12,276元，惟嗣因父母及兄長均沒有收入
    ，僅靠伊之收入支應，以致無力繳納協商款項，是伊毀諾具
    不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、
    所得及收入清單、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產
    稅總歸戶查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得資
    料清單、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
    信用報告回覆書、95年協商協議書、勞保被保險人投保資料
    表、存摺影本為證。並有債權人安泰商業銀行股份有限公司
    陳報之95年協商資料可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必
    要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲
    請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，
    雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因父母及兄長均沒有收入
    ，僅靠伊之收入支應，以致不能清償，且無可歸責致履行顯
    有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算
    或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第
    6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存
    在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主
    文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於民國115年1月9日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉晴芬