查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 聲請保全處分(2025-09-23)

消費/小額 臺灣臺中地方法院民事裁定 2025-09-23 案號:消債全
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債全字第287號
聲  請  人
即  債務人   張馨云(即張瑞芬即張雅雯)



代  理  人  潘仲文律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  侯金英  
相  對  人
即  債權人  信用通股份有限公司

法定代理人  黃亮銓  
相  對  人
即  債權人  亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人  唐正峰  
相  對  人
即  債權人  二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  
相  對  人
即  債權人  偉力達國際開發股份有限公司

法定代理人  卓樹忠  
相  對  人
即  債權人  大方藝彩行銷顧問股份有限公司

法定代理人  鄒奇男  
相  對  人
即  債權人  微銀眾信股份有限公司


法定代理人  林呈展  
相  對  人
即  債權人  逗派金融科技股份有限公司


法定代理人  謝佳珊  
相  對  人
即  債權人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

上  一  人
法定代理人  陳鳳龍  
上列聲請人即債務人因聲請更生事件(114年度消債更字第282號
),聲請保全處分,本院裁定如下:
  主 文
聲請駁回。
  理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前,得因利害關係人之聲
    請或依職權,以裁定為下列保全處分:㈠債務人財產之保全
    處分;㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
    制;㈢對於債務人財產強制執行程序之停止;㈣受益人或轉得
    人財產之保全處分;㈤其他必要之保全處分,消費者債務清
    理條例第19條第1項定有明文。是債務人於本院裁定更生程
    序前,得聲請本院裁定保全處分,然若本院已駁回更生之聲
    請,則上開保全處分之聲請即無理由。
二、聲請意旨略以:聲請人即債務人張馨云(下稱聲請人)已向
    本院聲請更生,為防杜債務人之財產減少,維持債權人間公
    平受償,及使債務人有重建更生之機會,爰依消債條例第19
    條規定,聲請裁定停止本院113年度司執字第167240、17853
    、195555號、114年度司執字第1637、19312、40276、66402
    、91442號強制執行事件,依法為適當之保全處分等語。
三、經查,本件聲請人向本院聲請更生,另以書狀向本院提出本
    件保全處分之聲請,然上開更生之聲請,業經本院以114年
    度消債更字第282號裁定駁回在案,揆諸上開條文規定,本
    件聲請即無理由,應予駁回。    
四、爰裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  23  日
            臺灣臺中地方法院民事庭    
               法 官 江文玉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告
,並繳納抗告費新臺幣1,500元
中  華  民  國  114  年  9   月  23  日
               書記官 黃雅慧
看司法院官方裁判書 PDF ↗