臺灣臺中地方法院民事　確定訴訟費用額（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1937號
聲  請  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  林純如  
上列聲請人與相對人曹安勝即安森企業社間請求返還借款事件，
聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
    院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
    確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
    率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
    次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，
    但別有約定者，不在此限，同法第84條第1項亦有明文。而
    所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之
    費用，於訴訟上和解成立時，均由該支出之當事人自行負擔
    而言，故於和解成立時起，當事人均受該和解內容之拘束，
    即不發生一造應賠償他造差額之問題。臺灣高雄地方法院11
    4年度司聲字第38號民事裁定、臺灣基隆地方法院114年度司
    聲字第3號民事裁定均同此旨。
二、經查，本件係聲請人主張就本院114年度訴字第1542號與相
    對人間之請求返還借款事件（下稱系爭事件）確定其訴訟費
    用額，惟查，兩造於系爭事件達成訴訟上和解，並於和解筆
    錄第3項約定：「訴訟費用各自負擔」，此有聲請人所提和
    解筆錄影本可稽。依首揭說明，兩造間既已於和解筆錄約定
    訴訟費用各自負擔，聲請人即應自行負擔已支出之訴訟費用
    ，而無再向相對人主張賠償訴訟費用之權利，亦無確定訴訟
    費用額之必要。復經本院於民國114年11月24日通知聲請人
    釋明本件有何確定訴訟費用額之必要，聲請人具狀陳報略以
    ：伊支出第一審訴訟費用新臺幣（下同）2,927元，其中1,4
    64元係為相對人代墊云云，惟系爭事件既由聲請人提起訴訟
    ，則由聲請人預納裁判費，乃屬當然，實無為相對人代墊之
    說，況兩造和解筆錄更已約定訴訟費用各自負擔，則聲請人
    本就應負擔起訴時之訴訟費用，再者，聲請人亦未提出有何
    代墊之事證，是聲請人為本件請求，殊屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張世鵬