臺灣臺中地方法院民事　返還提存物（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1596號
聲  請  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  林岳樺  
上列聲請人與相對人沁爍國際有限公司、林思妤、楊蕾馨、彭國
慶、黃琦龍間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣南投地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
    有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編
    ，於依同法規定聲請事件亦應適用。又供擔保人依據民事訴
    訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命
    供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨
    參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨
    所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）
    。準此，此處之法院應係指命供擔保之法院，則向非命供擔
    保之法院為返還擔保金之聲請時，受聲請之法院就該聲請事
    件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權
    之命供擔保之法院。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假扣押事件，聲請人
    前遵臺灣南投地方法院114年度司裁全字第109號民事裁定，
    為擔保假扣押以鈞院114年度存字第1215號擔保提存事件提
    存在案。因相對人同意聲請人取回上開提存物，爰聲請返還
    提存物等語。　
三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣南投地方法院，故聲請人
    應向原命供擔保之法院聲請返還提存之擔保物。聲請人乃向
    無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權
    將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官 陳汎樺