臺灣臺中地方法院民事　確定訴訟費用額（2025-11-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1580號
聲  請  人  劉懿真  



相  對  人  王劉玉華

上列當事人間請求損害賠償事件（本院111年度訴字第680號、臺
灣高等法院臺中分院112年度上易字第505號），聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
　　主　　文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11,045元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
　　理　　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
    院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
    費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
    息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當
    事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間
    內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期
    間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍
    得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。
二、經查，兩造間及被告王秀娟、麗明營造股份有限公司請求損
    害賠償事件(下稱系爭事件)，經本院111年度訴字第680號判
    決聲請人即原告對王劉玉華部分勝訴、部分敗訴，對其餘被
    告請求則全部經判決駁回，並諭知訴訟費用由被告即相對人
    王劉玉華負擔64％，餘由原告即聲請人負擔，嗣僅被告王劉
    玉華即相對人不服提起上訴，並聲明第一、第二審訴訟費用
    由被上訴人負擔，而經臺灣高等法院臺中分院112年度上易
    字第505號判決，諭知第一審、第二審訴訟費用由上訴人即
    相對人王劉玉華負擔100分之99，餘由被上訴人即聲請人負
    擔而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查
    核無誤。又本院前於民國114年9月24日發文通知相對人於收
    受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通
    知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期未
    表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，但他造嗣
    後仍得聲請確定其訴訟費用額，附此敘明。　　
三、經本院依職權調閱上開訴訟卷宗核實查知：
　㈠第一審訴訟費用部分：聲請人起訴聲明請求相對人王劉玉華
    、王秀娟、麗明營造股份有限公司連帶給付新臺幣（下同）
    1,187,616元本息，第一審應繳裁判費為12,781元，已由聲
    請人預納，此有本院收納款項收據在卷可憑（參第一審卷一
    ，頁113）。又第一審判決聲請人部分勝訴、部分敗訴，僅
    相對人就其敗訴760,706元提起上訴，聲請人就敗訴部分即4
    26,910元【計算式：1,187,616－760,706＝426,910元】因未
    聲明不服，是該部分即先行確定，該確定部分之第一審訴訟
    費用為4,594元【計算式：12,781×426,910/1,187,616＝4,59
    4，元以下四捨五入】，依第一審判決所諭知訴訟費用負擔
    之比例核算，相對人應負擔2,940元【計算式：4,594×64/10
    0＝2,940元，元以下四捨五入】，其餘因上訴移審之第一審
    訴訟費用8,187元【計算式：12,781－4,594＝8,187元】，依
    第二審關於第一審確定部分外判決所諭知訴訟費用負擔之比
    例核算，應由相對人負擔8,105元【計算式：8,187×99/100＝
    8,105元，元以下四捨五入】。第二審訴訟費用部分：聲請
    人未支出第二審訴訟費用，無可向相對人請求之金額。
　㈡綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為11,045元【計
    算式：2,940＋8,105＝11,045元】，並於本裁定確定之翌日起
    至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利
    息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
    向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官  陳汎樺