查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 清償債務(2025-09-25)

一般民事糾紛 臺灣臺中地方法院民事裁定 2025-09-25 案號:司執
本判決提及的公司
星展(台灣)商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
             114年度司執字第169593號
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  


上列債權人與債務人周書瑋間清償債務強制執行事件,本院裁定
如下:
  主        文
本件移送臺灣新北地方法院。
  理        由
一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權
    人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30
     條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執
    行 由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄
    。應 執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債
    務人之 住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院
    管轄,強 制執行法第7條第1、2項亦有明文。
二、本件債權人聲請對債務人為強制執行,惟無法查知債務人可
    供強制執行之財產或應為執行行為地,故請求本院調查債務
    人之勞工保險投保資料再予執行,顯見本件應執行之標的物
    所在地或應為執行行為地係屬不明。又債務人之住所地係在
    「新北市○○區居○里○○路○段000巷00弄0號4樓」,非屬本院
    轄區,此有債務人個人戶籍資料表在卷可稽。依強制執行法
    第7條第2項之規定,本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲
    債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依首
    揭規定裁定如主文。 
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費用新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  114  年  9   月  25  日
                  民事執行處  司法事務官  陳鳴中
看司法院官方裁判書 PDF ↗