臺灣臺中地方法院民事　支付命令（2025-10-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第26183號
聲  請  人
即債 權 人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
代  理  人  周柏成  
相  對  人
即債 務 人  優多利流通事業有限公司


特別代理人  林助信律師
上列當事人間聲請發支付命令事件，聲請人聲請為相對人選任特
別代理人，本院裁定如下：
　　主　　文
選任林助信律師（住○○市○區○○路000號3樓之3）為本院114年度
司促字第26183號債務人優多利流通事業有限公司之特別代理人
。
　　理　　由
一、對於無訴訟能力之人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
    定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
    法院之審判長，選任特別代理人（民事訴訟法第51條、臺灣
    高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號研
    討結果參照）。　　
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人優多利流通事業有限公
    司聲請核發支付命令事件，茲因相對人原法定代理人李政憲
    業已死亡，且為唯一股東兼董事，致該公司現無他人代表為
    非訟法律行為，恐因久延而受損害，而聲請人與相對人間之
    債權債務關係仍有處理必要，爰聲請為相對人選任特別代理
    人等語。
三、經查，相對人優多利流通事業有限公司原法定代理人李政憲
    業於民國113年11月24日死亡，且其當時為相對人之唯一股
    東兼董事，相對人迄今尚未補選董事，並辦理變更登記，再
    經臺北市商業處以114年9月25日北市商二字第11430167900
    號函命令解散等節，有公司變更登記表、個人戶籍資料查詢
    結果各1份在卷可稽，堪認現無代表人得為相對人為非訟行
    為，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應
    予准許。次查，本院審酌林助信律師既係相對人之原法定代
    理人李政憲之遺產管理人，就相對人之股份即遺產，應有相
    當程度之瞭解，又林助信律師現為執業律師，自應具備相當
    專業智識及職業倫理，足以維護相對人優多利流通事業有限
    公司法律上權益，且其就清償借款事件與兩造客觀上亦無利
    害衝突之虞，是由其擔任優多利流通事業有限公司之非訟事
    件特別代理人，當不致損害優多利流通事業有限公司利益，
    且復表明有擔任相對人優多利流通事業有限公司特別代理人
    之意願，有林助信律師114年10月3日民事陳明狀附卷足憑，
    堪認選任林助信律師為相對人優多利流通事業有限公司之特
    別代理人，應屬適當，爰依法選任之，並裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官 陳汎樺