臺灣臺中地方法院民事　給付資遣費等（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞訴字第243號
原      告  沈凱欣  
訴訟代理人  莊函諺律師
複代理人    李佳珣律師
被      告  大立光電股份有限公司

法定代理人  林恩平  
訴訟代理人  鄧文瑄  
            張思涵律師
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
    之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項
    前段定有明文。本件損害賠償等事件，原告聲請勞動調解，
    經勞動調解委員依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不
    成立，原告受告知調解不成立後，已於10日不變期間內聲請
    續行訴訟程序，則依勞動事件法第29條第4項、第5項規定，
    應視為自調解聲請時，已經起訴。
二、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）303,152元（全部為
    資遣費；詳原告114年2月18日勞動調解聲請書狀所載），原
    應徵第一審裁判費4,230元。惟因確認僱傭關係或給付工資
    、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收
    裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。是本件
    應暫免徵收裁判費3分之2即2,820元（計算式：4,230元×2/3
    ＝2,820元，元以下四捨五入）。另聲明二部分原告請求被告
    開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動
    契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人
    不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離
    職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應
    屬非財產權之訴訟，故此部分應依民事訴訟法第77條之14、
    臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收
    額數標準第2條第2項之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等
    法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）
    。故扣除原告先前已繳納之調解聲請費1,000元，本件應徵
    第一審裁判費4,910元（計算式：4,230元－1,000元－2,820元
    ＋4,500元＝4,910元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規
    定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳前開裁判費4,910
    元，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    9     月    22    日
                      勞動法庭  法  官  陳航代
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    9     月    22    日
                                書記官  江沛涵