臺灣臺中地方法院民事　清償債務（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度勞小字第87號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  


訴訟代理人  陳永祺  
被      告  葉睿獻即廉詮國際實業社




訴訟代理人  薛稘蓁  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣2萬5,669元。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬5,669元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
    用民事訴訟法之規定，勞動事件法第15條著有規定。被告經
    合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
    條各款所列情形，依同法第385條第1項規定，依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為訴外人薛稘蓁之債權人，薛稘蓁迄至114
    年3月7日止共積欠原告新臺幣（下同）2萬5,669元(含本金1
    萬3,622元、未計息債權8,331元、利息3,001元、支付命令
    程序費用500元及強制執行費用215元)未清償。原告前曾於1
    13年11月間，持本院113年度司促字第23967號支付命令，聲
    請強制執行薛稘蓁對被告之薪資債權，經本院113年度司執
    字第189774號執行事件（下稱系爭執行事件）先後於113年1
    2月4日、114年1月6日核發扣押命令、移轉命令，被告收受
    前開命令後，未依前開命令於2萬5,669元範圍內移轉薛稘蓁
    之各項薪資債權予原告。依據薛稘蓁勞工保險投保資料，薛
    稘蓁於112年3月23日由被告投保，依前開移轉命令，被告自
    114年1月起，應將薛稘蓁之每月薪資3分之1，於2萬5,669元
    範圍內按原告移轉比例100%移轉予原告。但如扣押3分之1後
    之可處分薪資餘額不足1萬8,622元者，僅就超過1萬8,622元
    部分扣押、移轉。薛稘蓁每月薪資按基本工資2萬8,590元計
    算，依前開執行命令扣除當年度每月必須生活費1萬8,622元
    ，被告自114年1月起至114年4月止於2萬5,669元範圍內應給
    付予原告。為此，依移轉命令債權讓與之法律關係訴請給付
    等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據提出本院113年度司促字第23967號支
    付命令暨確定證明書、系爭執行事件113年12月4日扣押命令
    、114年1月6日移轉命令等件為證，復有薛稘蓁勞工保險投
    保資料在卷可稽，並經調閱系爭執行事件卷查核無訛。被告
    於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
    1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
(二)按執行法院核發移轉命令後，債務人對於第三人之金錢債權
    已移轉於債權人，債務人即喪失其債權，其性質與民法之債
    權讓與並無不同（最高法院63年台上字第1966號、101年度
    台抗字第136號裁判要旨參照）。本件薛稘蓁對被告之薪資
    債權，每月按基本工資2萬8,590元計算，扣除當年度每月必
    須生活費1萬8,622元，被告依前開執行命令計算每月應移轉
    予原告之金額為9,968元(計算式：28,590元-18,622元=9,96
    8元)，自114年1月起於2萬5,669元範圍內之金額，既經系爭
    執行事件扣押並移轉予原告，原告已因債權讓與而取得該薪
    資債權。是原告依債權讓與即薪資債權之法律關係，請求判
    決被告應給付原告2萬5,669元，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依債權讓與即薪資債權之法律關係，請求判
    決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
    訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。並依民事訴
    訟法第392條第2項規定酌定相當擔保金額，准被告願供擔保
    後，免為假執行。
七、依民事訴訟法第436之19條第1項規定，法院為訴訟費用之裁
    判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
    物後確定為如主文第2項所示金額。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
    項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　陳佳伶
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本，上訴理由應表明一
、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上
訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳麗靜