TCDV　損害賠償（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
115年度金字第118號
原      告  楊姝琳  
被      告  施心九  
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（114年度
審附民字第252號）移送前來，本院於民國115年5月18日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年9月中旬加入通訊軟體Facetime
    帳號「w000000000000oud.com」、「rich30000000oud.com
    」、通訊軟體Telegram暱稱「歐元」、「阿松」等真實姓名
    年籍不詳之人所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）擔任
    取款車手，每次取款可獲取新臺幣（下同）1,000元之報酬
    。而通訊軟體LINE暱稱「陳志豪」、「幣達幣所」及通訊軟
    體Whatsapp暱稱「EBC-法務部Colin」之系爭詐欺集團成員
    於113年8月30日前某日，向原告佯稱在「METAMASK」APP投
    資虛擬貨幣保證獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於113
    年10月16日10時26分許，在臺中市○○區○○○街000號對面交付
    100萬元予被告。被告則係依系爭詐欺集團成員之指示到場
    ，並交付系爭詐欺集團製發之代購數位資產契約予原告。被
    告取得上開款項後，旋依系爭詐欺集團指示，將該款項放置
    於指定位置轉交予系爭詐欺集團，原告因而受有100萬元之
    損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償100萬元等
    語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
      任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
      數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
      民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明
      文。
（二）經查，原告主張之上揭事實，業據其引用本院114年度審
      金訴字第313號詐欺等案件（下稱刑事案件）卷證資料，
      並經本院職權調取刑事案件卷宗查核屬實，且被告於刑事
      案件審理時坦承不諱（見本院卷第18頁），核與原告所述
      相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯
      論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
      0條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為
      真實。而被告加入系爭詐欺集團擔任取款車手，甘願為系
      爭詐欺集團收受不法犯罪所得，製造金流斷點，係與系爭
      詐欺集團彼此分工，共同不法侵害原告之財產利益，是原
      告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100萬元，即屬
      有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100
    萬元，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉