查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 清償債務(2026-01-09)

一般民事糾紛 臺灣臺中地方法院民事裁定 2026-01-09 案號:補
本判決提及的公司
星展(台灣)商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度補字第70號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


上列原告與被告翁小雅間請求清償債務事件,本院裁定如下:
  主   文
原告應自本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣8,540元,
逾期不繳,即駁回其訴。
  理   由
一、按因財產權起訴者,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
    裁判費,此為必要之程式。以一訴主張數項標的者,其價額
    合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
    違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1
    項前段、第2項分別定有明文。
二、上列原告與被告翁小雅間請求清償債務事件,曾聲請對被告
    發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,
    應以支付命令之聲請視為起訴。經查,原告聲明請求被告給
    付新臺幣(下同)66萬9,447元,及其中64萬5,221元,自民
    國114年11月10日起至清償日止,按年息14.99%計算之利息
    。故本件訴訟標的金額之計算除66萬9,447元(含本金64萬5
    ,221元、已計算之利息2萬2,526元、違約金及手續費1,700
    元)外,尚應加計本金64萬5,221元於起訴前(起訴前一日
    即114年12月3日,見司促卷封面繫屬日期所載)所生之利息
    6,360元(如附表所示),其金額合計為67萬5,807元(計算
    式:669447+6360=675807),而應徵第一審裁判費9,040元
    ,經扣除聲請核發支付命令時已繳納之500元,尚應補繳裁
    判費8,540元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,
    限原告自本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴
    ,特此裁定。
中  華  民  國  115  年  1   月  9   日
         民事第一庭  法 官 朱浩誠
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中  華  民  國  115  年  1   月  9   日
                書記官 許千士
附表:(以下單位為新臺幣/元)
本金64萬5,221元   利息計算期間 週年利率 該期間之利息(元以下4捨5入) 114年11月10日起至114年12月3日止 14.99%  6,360元
看司法院官方裁判書 PDF ↗